Radio Rackham: billeder skabt af kunstig intelligens

Reply

Hej Rackham Rødhud!

“Dagens emne” er interessant på flere måder – ikke mindst fordi det netop er et klask-sammen af flere forskellige problematikker.

Lad os lige understrege den første hurdle – som I sådan set også gør gældende: – der er faen til forskel på Artificial Intelligence og Artificial Consciousness. Og sidstnævnte “monster” optræder, indtil videre, kun i litteraturen. Og hver gang – også i de seneste tilfælde – hvor en AI er blevet udråbt til at have “klaret Turing-testen”, er det virkelig med al mulig suspension of disbelief, hvis man godtager det udsagn. Det går jo galt, allerede inden det går igang: ” – Good morning Dr. Chandra! I feel fine today!”
Anyways: – der er ingen tvivl om, at min hund er ganske bevidst om mig. Men han er ikke bevidst om sig selv, og på den måde kan han måske godt ligne en AI. Omend jeg alligevel tvivler, ikke mindst fordi litteraturen om emnet “bevidsthed” faktisk ikke rigtigt giver nogle gode svar, til trods for utroligt mange fantastiske opstillinger.

Overordnet kan jeg ikke få øje på noget at være bange for, og vi kan lige komme tilbage til “disruption”-begrebet.
Dybest set drejer det sig om avanceret “mash-up” eller “cut-up”, idet elementerne til Det AI-Genererede Nye Grafiske Udtryk er hentet fra internettets ressourcer. Så med andre ord er der ikke noget epokegørende nyt i “udtrykket” – og jeg vil vove den påstand, at et blot nogenlunde kunstinteresseret menneske (som fræksæmpæl undertegnede) ville kunne pin-pointe præcis hvilke værker, hvilken teknik, hvilken periode, der er samplet fra. Og det er netop DET en AI kan, og det er godt klaret – ikke noget dér! Men det er ikke nyt!!! Og hvis vi nu skal være ærlige: – Flot sér det ud, men så har man også set det (selvom den der Rackhman Rødmos, nu med jagtfalk, da ser farlig fancy-splancy ud).

For en 30-40 (50) år siden hed “disruption” “indførelse af ny teknologi”, hvilket unægteligt gjorde en ende på visse typer af fag. Og for nogle år siden blev det godtgjort, at sådan noget som advokat-sekretærer var “obsolete”, eftersom den funktion kunne overtages af en AI.
I samtlige tilfælde har det mere været samfundets manglende evne til at omstille sig til de nye parametre – selv samme samfund som har gjort dem mulige for erhvervslivet – at finde løsninger. Så det er ikke teknologien i sig selv der er en “disruption”, men derimod den førte politik.
Kunsten kan man ikke disrupte. Og I er jo selv netop inde på, at kunsten altid er gået længere og langt videre, både med & som reaktion på nye teknologiske indspark (claire obscure, foto, film – You Name It).
Så dem der – måske – skulle tage og ryste lidt i bukserne, er reklamedesignere – hvilket jeg til gengæld ikke tror de gør, netop fordi det betragter dette som endnu et brugbart værktøj, på linie med den der Benneton-cum-Michael Jackson “black or white”.
Det er ikke hvad det er – am sich; det er hvad det bliver brugt til!!!

goeste hilsner Henning

Reply

Jeg er ret enig i, at kunst ikke lader sig kue. Kunstnere finder nye veje med nye teknikker og nye kontekster.

Reply

Kunstig intelligens har som forventet udviklet sig meget alene det seneste år, siden dette gode Radio Rackham program blev sendt.

Herunder er link til video om et nyt og overbevisende værktøj (Comic Factory), der kan skabe tegneserier a la Marvel, Moebius, Herge, Manga eller hvad man nu kan lide. Giv dem et år mere og tegningerne kunne gå fra nuværende “super flotte” til “nyskabende og originale”? Who knows?

Jeg kunne i hvert fald godt forestille mig at dette bliver en udfordring for professionelle tegnere – og nu ikke længere kun grafikere – men også tegneserietegnere:

https://www.youtube.com/watch?v=ZSyEQPqSWuk&ab_channel=TheoreticallyMedia