Radio Rackham: Må man brænde bøger?

11 kommentarer

Andreas

on20. September 2023

Reply

Som beboende i selvvalgt eksil, i et land med fungerende blasfemiparagraf, ser jeg intet problem i at DK indfører en sådan paragraf.

For problemet er jo at ytringsfriheden, som alle andre friheder, slutter der hvor der gøres skade.

Ingen kan se på konsekvenserne af Fox News’ løgne, eller på konsekvenserne af Musk’s fjerning af indholdsmoderation, uden at indse at ytring er en handling som alle andre, som kan gøre skade, som alle andre.

Det er helt fint med magt at lukke munden på fascister.

Og ja, i DK er der klar sammenhæng mellem Islam-kritik og racisme.

Frank Bruun Madsen

on20. September 2023

Reply




Hej Andreas,

Jeg kan til gengæld godt se problemet i at indføre en blasfemiparagraf, der pludselig hører ind under landsforræderiparagraffen og kan give fem gange så høj straf som den blasfemilov, et stort folketingsflertal afskaffede i 2017 – endda muligvis tre år til dem, der bifalder de snart strafbare ytringer, fordi forræderiparagraffen åbner mulighed for 3 års fængsel herfor.

Vi har alle nogen, vi gerne ville have magt til at lukke munden på eller hvis ytringer, det ville være bekvemt at være fri for, men problemet med den tilgang til ytringsfrihed er, at hvis vi begynder at beskytte idéer i stedet for mennesker (som koranloven vil), så begynder vi at ligne de samfund, hvor der ikke er frihed til at kritisere magthaverne.

Heldigvis er der nu kommet mange organisationer på banen, der advarer mod lovforslaget – Danske Tegneserieskabere har samlet et overblik her, som du og andre er velkomne til at læse:

http://dansketegneserieskabere.dk/site/blog/andre-gruppers-hoeringssvar-til-lovforslaget-om-utilboerlig-behandling-af-religioese-genstande/



Andreas

on23. October 2023




Hej Frank

Kan du nævne nogen eksempler på at sådanne straffe er uddelt?

Eller er det der mere sådan lidt vildt overdrevent (eller rettere fuldstændig ubegrundet) skræmmekampagne?
Den tanke, at al tale per definition er fri, er noget sludder.
De 50 år hvor den tanke har været gængs, har set en fuldstændig korruption af samfundet, over hele verden, direkte tilbage til Nazitiderne.

Tale er en handling som alle andre.
Handlinger som forårsager skade, er ikke fri.
Ergo: Tale som foråsager skade er ikke fri.

Elementært.



Frank Madsen

on25. October 2023




Hej Andreas,

Loven har endnu ikke være igennem 1. behandling og ventes genfremsat pgra. folketingsårets udløb, så nej, ingen er endnu blevet dømt efter den.

Frank Bruun Madsen

on20. September 2023

Reply

335 danske kunstnere, forfattere og samfundsdebattører har underskrevet en erklæring mod koranloven:

https://www.berlingske.dk/synspunkter/335-danske-kunstnere-forfattere-og-samfundsdebattoerer-i-faelles

Andreas

on25. October 2023

Reply




Du henviser til en historisk lov, det er den jeg beder om eksempler fra.



Andreas

on25. October 2023




Den kommentar var beregnet på den ovenstående deldiskussion, sowwy.



Frank Madsen

on25. October 2023




Hvilke eksempler vil du have? Den gamle blasfemilov udmærkede sig jo netop ved ikke at have været taget i anvendelse i mange år og have en straframme på fire måneder. Den nye foreslåede koranlov har derimod en straframme på to år (og tre for at bifalde overtrædelser, fordi den er lagt ind under landsforræderiparagraffen) og ulovliggør langt flere ting end den gamle lov.

Henning Andersen

on22. September 2023

Reply

Hej Rackham

Debatten og podcasten er interessant. Og emnet bør tages op, netop fordi det har relevans for (whatchammacallit?) “samfundssituationen – absolut!

Med alle mulige chancer for at blive kaldt højrøvet, bedrevidende, reaktionær, floskeldyrker og almindelig dum i nakken (og tag og hold min kæft), vil jeg alligevel tillade mig, at komme med nogle indspark:

Hvis man udsiger, at man ikke kan fordrage negere (pardon my french) eller rødhårede, så er det ikke et udslag af racisme. Det er muligvis et udtryk for præferencer i andre kontekster, alternativt vidnesbyrd om at “man er dum at høre på”. Racisme er, hvis man udsiger, at Rødhårede og Negere er en slags undermennesker, der forurener den “rigtige” menneskehed: – de er grimmere, dummere, hæsligere, væmmeligere ….

Det kan undre mig, at politiet i det hele taget har givet Hr. Paludan lov til, at afbrænde letantændeligt materiale på “offentlig vej og sti”. Det skal man søge særlig tilladelse til. Hvorfor er denne tilladelse givet?

Muslimer er ikke “muslimer”! Ligeså lidt som at Kristne er “kristne” – eller hvor gåseøjnene nu skal være placerede … – det kan man tænke over! For der i høj grad tale om en fokusering, kolporteret af medier, der lader os forstå, at “vi” (Den Frie Demokratiske Verden) er i dødelig konflikt med “dem” (Horden af hjernedøde fanatikere, der har en anden profet, men samme Bestyrelsesformand). Og det er simpelthen en forkert udlægning!
Den Dødelige Konflikt – for det er det – drejer sig ikke om – og jeg gentager (gentagelse fremmer forståelsen) – DREJER sig IKKE om religion eller blasfemi. Den drejer sig om POLITIK. Og hvad siger Clausewitz om “Krig”? “Krig er en fortsættelse af politik med andre midler!”
MEN! (thi der et “men”) Det er væsentligt at betragte Mufti Shufti al Bwadr samt Ayatollah Yarska Kum Eftidiq som POLITIKERE, langt mere end som RELIGIØSE Ledere.

Den lovgivning som podcasten adresserer, forholder sig ikke til det politiske aspekt, men udelukkende til en kalfatring af “vores” samfund som et liberalt, inkluderende, kultur-kristent sammenhold, der skal beskyttes. Og det er mel-i-mund! For vi kan – uden tøven – sagtens acceptere Islam, med tilhørende Instruktionsbog (kaldet “Quran”), uden at give køb på “vores kulturkristenhed” (forfærdeligt udtryk, men en gængs formular).

Har jeg løsningen? Gu’ har jeg da ej! Men “situationen” vi står i, er hverken et kulturelt eller et religiøst “clash”: – det er et STOR- (evt, GEO-)politisk.
Den vinkel kunne podcasten måske godt have været lidt mere skarp på, når nu den påtager sig at afdække problematikken.

Men sådan skal det heller ikke være:
8 udaf 10 for en rigtig god diskussion og mangfoldige indkast 🙂

bedste hilsner Henning

Andreas

on25. October 2023

Reply




Det var sgu da helt OK sagt.

Rent empirisk vil jeg mene at årtiers mohammedtegninger intet positivt har medført, men derimod har hjulpet til med at cementere det der billede af (Hellige) Os mod (Dæmoniske) Dem – på begge sider af kulturgrænsen.

Det synspunkt at Islam på en eller anden måde er særlig magiskt ond er så vidt jeg kan se mainstream i DK. Det er temmelig skræmmende. Der er noget råddent i det danske land, og det har denne gang intet med brodermord at gøre.

Henning Andersen

on25. October 2023

Reply

Bonmot fra ældre dage: – don’t feed the troll!