Superhelteforlaget DC har annonceret en række miniserier som forløbere til Alan Moores mesterværk “The Watchmen”.
Rygterne har gået længe og debatten er allerede så småt begyndt her på Nummer 9, men for dem, der ikke lige læser med i kommentartrådene: Superhelteforlaget DC annoncerede tidligere i dag en forløber til “The Watchmen”, ifølge Guiness Rekordbog historiens bedst sælgende graphic novel.
I det oprindelige storværk fra firserne lancerede den feterede britiske tegneserieforfatter Alan Moore en lang række nye superheltefigurer, der ikke har optrådt i tegneserier før eller siden. Indtil nu, hvor DC tager defibrillatoren i brug og genopliver The Comedian, Silk Spectre, Rorschach og alle de andre. Meget til Moores utilfredshed, for dén slags er med til at med til at skade tegneseriens troværdighed som kunstart, mener han:
- Så vidt jeg ved, blev der ikke udgivet ret mange forløbere eller opfølgere til “Moby Dick”, kommenterer Moore over for New York Times.
For de tegneseriefans, der er ligeglade med kunst og firsernes helt urimelige serieskaber-kontrakter, er der til gengæld et ganske imponerede lineup af tegneseriekapaciteter at glæde sig over: Darwyn Cooke, J. Michael Straczynski, Lee Bermejo, Brian Azzarello og flere til. Before Watchmen fordeler sig på de følgende syv miniserier med overlappende handlingstråde – Seven Soldiers-style:
Rorschach (4 hæfter). Forfatter: Brian Azzarello. Tegner: Lee Bermejo- Minutemen (6 hæfter). Forfatter og tegner: Darwyn Cooke
- Comedian (6 hæfter). Forfatter: Brian Azzarello. Tegner: J.G. Jones
- Dr. Manhattan (4 hæfter). Forfatter: J. Michael Straczynski. Tegner: Adam Hughes
- Nite Owl (4 hæfter). Forfatter: J. Michael Straczynski. Tegner: Andy og Joe Kubert
- Ozymandias (6 hæfter). Forfatter: Len Wein. Tegner: Jae Lee
- Silk Spectre (4 hæfter). Forfatter: Darwyn Cooke. Tegner: Amanda Conner
Dertil kommer et enkelt epilog-hæfte og backup-serien The Crimson Corsair, der også optræder i den oprindelige “The Watchmen”.
Brian Azzarello, der tidligere har lavet den brutale graphic novel The Joker – også med Lee Bermejo – er ualmindeligt begejstret for tjansen på den nye Rorschach-serie og lover intet nyt under solen:
- I får den Rorschach, som I kender og vil have, udtaler forfatteren til USA Today.
DET bliver Alan Moore glad for!
Manden kunne jo bare have haft lidt fremsynethed og forretningstalent og startet en indie-comic a la “Cerebus” eller “Elfquest” – og beholdt rettighederne – i stedet for at sælge sin sjæl til djævelen. Men sådan er der jo så meget…. og der er ingen der kan være gode til det hele.
Ja, okay, sådan kan man sige. Omvendt kan man affærdige alle, der bliver snydt af deres arbejdsgiver, på samme måde: “Han kunne jo bare have startet et nyt firma selv i stedet for at tage et job på ét, der allerede fandtes, duh!”
Det er jo en gammel diskussion som man nok næsten ikke orker at tage igen. Moore følte de blev snydt. Gibbons følte de blev behandlet helt fair. Altså, jeg hælder nok mest til at Moore lidt selv var ude om det, men på den anden side skal jeg nok lade være med at købe serien og støtte det tvivlsomme projekt økonomisk.
Hurra dem skal jeg læse.
Personligt kan jeg ikke rigtig se hvad historierne skal til for, men hold kæft et talentfuldt hold DC har samlet! Man skal virkelig være en bitter gammel mand for ikke at blive tryllebundet.
Jeg håber, det bliver godt. Ligesom Batman låner sig selv godt til mange forskellige slags historier, tror jeg også godt på, at Watchmen-verset kan mere end bare den ene fortælling.
Jeg kigger på de enorme mængder fanboys, der skriger “HELLIGBRØDE” og tænker at de måske skulle slappe lidt af. Hvis disse prequels bliver så dårlige som I tror, er de alligevel glemt om et år eller to. Hvis de bliver bedre end folks forventninger, er det vel en bonus for os alle?
Personligt synes jeg at filmen var en meget større katastrofe, men det er en anden snak.
Brian Azzarello er virkelig god til historier med superseje hovedpersoner, cool vold og smarte replikker (100 Bullets, Hellblazer, Loveless), så at sætte ham til at skrive Rorschach er fuldstændig at misforstå figuren.
Til gengæld passer han umiddelbart fint til Comedian. Og Darwyn Cooke og Amanda Conner på Silk Spectre er rigtigt godt set.
HA! Hvor er Moore dog en hykler. Skål, din gamle troldkarl.
I betragtning af, hvor vigtigt det er for handlingen og personbeskrivelsen i Watchmen, at personerne har ufortalte ting i bagagen, virker en prequel jo direkte… nåja, skadeligt er for meget sagt… men så uloyalt mod værket.
Ja, det er vist det man kalder ‘Don Rosa problematikken’
For jer der argumenterer på andet end markedspræmisser, synes jeg stadig Moore har fat i den lange ende, når han spørger “hvorfor ikke finde på noget nyt?”
Personligt tror jeg ikke et hak på at de her talentfulde folk på disse præmisser vil være i stand til at skabe noget der står alene, eller informerer originalen på interessant vis. Set i den optik, er det et projekt der i bedste fald er glemt snart, men under alle omstændigheder vil have svært ved ikke at påvirke receptionen af originalværket negativt.
Moore skal da vist være den sidste til at brokke sig over at nogen “ikke kan finde på noget nyt”, taget hans League of Extraordinary Gentlemen og Lost Girls i betragtning…
Når man er anarkist og magiker, så har man sit eget okkulte 4-dimensionale sæt af etiske regler, som ikke altid giver mening for omverdenen.
Jeg kan ikke helt se forbindelse mellem DC der tager en historie der stod fint på egene ben, og Moore der tager karakterer der er over 100 år gammel og blander dem sammen i et enormt, konstant ekspandere univers. Desuden har Moore’s pointet aldrig været at noget skal være fuldstændig originalt, karakterene i Watchman er jo også baseret på gamle superhelte, men at man skal udvide horisonten og være kreativ, og ikke bare genfortælle de samme historier om og om igen.
Ja, ingen kunstner arbejder i et vakuum og alt det der, men alt Moore har lavet har kun brugt råstoffet som afsæt til værker, der er helt hans egne. Jeg tvivler på, at de folk der laver de her såkaldte Watchmen-serier er i stand til det samme, især opgavens bundethed taget i betragtning. Det ligger ligesom ikke i kortene.
Rich Johnson nuancerer: http://www.bleedingcool.com/2012/02/02/ethics-of-before-watchmen/
Ty Templeton’s verdict: http://forbiddenplanet.co.uk/blog/2012/before-watchmen-ty-templetons-verdict/
Ty Templetons kommentar er da skøn! Og mht. Watchmen, så glæder jeg mig da til at se mere til disse figurer. Som skrevet er det dygtige folk DC har samlet, og figurerne er interessante, selvom Moore ikke har tiltænkt dem et “liv” hverken før eller efter Watchmen. Jeg glæder mig!
mvh.
mvh.
Tom Spurgeon brækker det ned.
Har Moore i øvrigt ikke selv hentet inspiration til/bygget videre på sine Watchhmen figurer fra hedengangne Charlton Comics og nu DC: The Question, Captain Atom, Blue Beetle/Batman etc.? Og det er vel også i orden?
mvh.
Som skrevet tidligere i tråden, benytter Moore sit grundmateriale anderledes originalt end de her bestillingsprodukter givetvis kommer til. Ingen af Moores værker er blevet til som exploitation-motiverede derivater af deres forbilleder, men snarere som værker ansporet af egne ideer. Præmissen her er grundlæggende anderledes.
Eller som Spurgeon skriver:
Det kan vi vel ret beset ikke vide så meget om, før vi har set bestillingsprodukterne. Jeg har da personligt været ret begejstret over nogle af de mange bestillingsprodukter, der udkommer. Ved man i øvrigt noget om Moores bevæggrunde til at tage afsæt i de gamle Charlton figurer? Var hans motiver “rene”, ville han tjene penge, eller var han bestilt til at pudse figurerne af ved st lave Watchmen?
mvh.
Under alle omstændigheder lever vi vel i en verden, hvor der altid vil være et flertal der mener at det at vride lidt ekstra penge ud af et kommercielt produkt er udtryk for ærlig kapitalistisk foretagsomhed, hvorimod avantgardiske porno-epics som “Lost Girls”, hvor der indgår sex med børn, grænser til det lettere skumle. Hvis man er kunstdyrkende weirdo art-fag, er man altid dømt til at tilhøre mindretallet.
(min pointe er… øh… et eller andet med at man bare ikke kan forvente fuld forståelse for Watchmen som seriøs litteratur og for Moore’s kompromisløse kunstprojekt fra alle sider. Sådan er verden bare ikke indrettet.)
Som jeg husker det havde DC erhvervet rettighederne til Charlton-heltene og tilbød Moore at gøre noget med dem. Han udviklede så grundkonceptet og -plottet til Watchmen og da det så fremgik at efter det ville figurerne ikke længere kunne bruges til noget (tankevækkende i den her sammenhæng), blev det besluttet at han hellere måtte lave sine egne. En perfekt løsning.
Jeg tror ikke en meter på at de her serier bliver andet end kompetent underholdning i bedste fald og det er bare ikke grund nok til at lave dem. En måde at se det på er at stille sig selv spørgsmålet, om de vil kunne stå alene som værker, ligesom (stort set) alle Moores serier, og det kender vi jo allerede svaret på.
ja, “League…” kan sagtens stå alene som værker… hvis man ellers har en million obskure gamle pulp-romaner inde på rygraden og holder tungen lige i munden og sidder med sved på panden og kryds-læser Jess Nevins annotationer på nettet for hver side man når til. Ingen problemer der!
League er bestemt problematisk i den sammenhæng og jeg synes da også at især Century-hæfterne er tæt ved ulæselige, men det er alligevel ikke det samme som det her. I dem er det jo netop pointen at skabe en postmoderne syntese af et århundredes populærkultur, à la Philip José Farmer — det er et kunstnerisk projekt i sig selv. Det samme kan næppe siges om de her nye såkaldte Watchmen-tegneserier.
Jeg har det nok noget i retning af de nuancer, som Rich Johnson giver udtryk for i det indlæg, som Cav Bøgelund henviser til. Jeg glæder mig nok lidt mere end Rich J. også efter at have set flg.:
http://www.bleedingcool.com/2012/02/15/first-minuteman-art-from-darwyn-cooke-and-the-watchmen-contract/
Når J. Michael Straczynski ydermere er blandt skribenterne, så synes jeg, at med dennes netop genoptagne the Twelve miniserie (som godt kan stå alene) in mente, der er noget et se frem til, om ikke andet så noget kompetent underholdning. Det er jeg en stor fan af. Jeg tror dog, det bliver mere end kompetent, igen: de interessante figurer og involverede tegnere/skribenter taget i betragtning. Det er måske ligefrem et trosspørgsmål?
mvh.
“a lot of comic readers don’t like new things.”
Den lader vi lige stå et øjeblik.
Som ventet er Onkel Alan ikke glad:
“But Before Watchmen crosses through 35 comics. It will cost nearly $140 for someone to buy all of them.”
Jesus Fucking Christ! Man kan, henover de kommende år, få 5-6 Fantagraphics “Complete Pogo” opsamlinger for $140. Hvis man er ægte tegneserieelsker skulle man måske overveje det i stedet?
http://www.amazon.com/Pogo-Complete-Sunday-Strips-Through/dp/1560978694/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1331735556&sr=8-1
Tak Ulf for linket! Onkel Alan har fandeme rart!(:
Og stave kan jeg så heller ikke(:
Her er The Real Deal: Alan Moore læser højt fra sin kommende roman “Jerusalem”… jeg har ikke orket at sætte mig ned og lytte til det, men jeg gætter på at det nok nærmere henvender sig til folk der kan lide at læse Thomas Pynchon, end til folk der synes at Rorschack bare er SÅ sej.
http://forbiddenplanet.co.uk/blog/2012/two-bits-of-moore-library-readings-of-a-huge-novel-and-some-old-book/