&#8220;Watchmen&#8221;-prequel annonceret

DET bliver Alan Moore glad for!

Michael Thomsen

Manden kunne jo bare have haft lidt fremsynethed og forretningstalent og startet en indie-comic a la “Cerebus” eller “Elfquest” – og beholdt rettighederne – i stedet for at sælge sin sjæl til djævelen. Men sådan er der jo så meget…. og der er ingen der kan være gode til det hele.

Erik Barkman

Ja, okay, sådan kan man sige. Omvendt kan man affærdige alle, der bliver snydt af deres arbejdsgiver, på samme måde: “Han kunne jo bare have startet et nyt firma selv i stedet for at tage et job på ét, der allerede fandtes, duh!” 🙂

Michael Thomsen

Det er jo en gammel diskussion som man nok næsten ikke orker at tage igen. Moore følte de blev snydt. Gibbons følte de blev behandlet helt fair. Altså, jeg hælder nok mest til at Moore lidt selv var ude om det, men på den anden side skal jeg nok lade være med at købe serien og støtte det tvivlsomme projekt økonomisk.

Christian Jess Rasmussen

Hurra dem skal jeg læse.

Aleksander

Personligt kan jeg ikke rigtig se hvad historierne skal til for, men hold kæft et talentfuldt hold DC har samlet! Man skal virkelig være en bitter gammel mand for ikke at blive tryllebundet.

Jeg håber, det bliver godt. Ligesom Batman låner sig selv godt til mange forskellige slags historier, tror jeg også godt på, at Watchmen-verset kan mere end bare den ene fortælling.

Ulf Reese Næsborg

Jeg kigger på de enorme mængder fanboys, der skriger “HELLIGBRØDE” og tænker at de måske skulle slappe lidt af. Hvis disse prequels bliver så dårlige som I tror, er de alligevel glemt om et år eller to. Hvis de bliver bedre end folks forventninger, er det vel en bonus for os alle?
Personligt synes jeg at filmen var en meget større katastrofe, men det er en anden snak.

Steffen Rayburn-Maarup

Brian Azzarello er virkelig god til historier med superseje hovedpersoner, cool vold og smarte replikker (100 Bullets, Hellblazer, Loveless), så at sætte ham til at skrive Rorschach er fuldstændig at misforstå figuren.

Ulf Reese Næsborg

Til gengæld passer han umiddelbart fint til Comedian. Og Darwyn Cooke og Amanda Conner på Silk Spectre er rigtigt godt set.

Kim Lyng Larsen

HA! Hvor er Moore dog en hykler. Skål, din gamle troldkarl.

Poul Petersen

I betragtning af, hvor vigtigt det er for handlingen og personbeskrivelsen i Watchmen, at personerne har ufortalte ting i bagagen, virker en prequel jo direkte… nåja, skadeligt er for meget sagt… men så uloyalt mod værket.

Michael Thomsen

Ja, det er vist det man kalder ‘Don Rosa problematikken’ 🙂

Matthias Wivel

For jer der argumenterer på andet end markedspræmisser, synes jeg stadig Moore har fat i den lange ende, når han spørger “hvorfor ikke finde på noget nyt?”

Personligt tror jeg ikke et hak på at de her talentfulde folk på disse præmisser vil være i stand til at skabe noget der står alene, eller informerer originalen på interessant vis. Set i den optik, er det et projekt der i bedste fald er glemt snart, men under alle omstændigheder vil have svært ved ikke at påvirke receptionen af originalværket negativt.

Kim Lyng Larsen

Moore har fat i den lange ende, når han spørger “hvorfor ikke finde på noget nyt?”

Moore skal da vist være den sidste til at brokke sig over at nogen “ikke kan finde på noget nyt”, taget hans League of Extraordinary Gentlemen og Lost Girls i betragtning…

Michael Thomsen

Når man er anarkist og magiker, så har man sit eget okkulte 4-dimensionale sæt af etiske regler, som ikke altid giver mening for omverdenen.

Aske H. Nielsen

Jeg kan ikke helt se forbindelse mellem DC der tager en historie der stod fint på egene ben, og Moore der tager karakterer der er over 100 år gammel og blander dem sammen i et enormt, konstant ekspandere univers. Desuden har Moore’s pointet aldrig været at noget skal være fuldstændig originalt, karakterene i Watchman er jo også baseret på gamle superhelte, men at man skal udvide horisonten og være kreativ, og ikke bare genfortælle de samme historier om og om igen.

Matthias Wivel

Ja, ingen kunstner arbejder i et vakuum og alt det der, men alt Moore har lavet har kun brugt råstoffet som afsæt til værker, der er helt hans egne. Jeg tvivler på, at de folk der laver de her såkaldte Watchmen-serier er i stand til det samme, især opgavens bundethed taget i betragtning. Det ligger ligesom ikke i kortene.

Cav Bøgelund

Rich Johnson nuancerer: http://www.bleedingcool.com/2012/02/02/ethics-of-before-watchmen/

Michael Thomsen

on5. February 2012

Ty Templeton’s verdict: http://forbiddenplanet.co.uk/blog/2012/before-watchmen-ty-templetons-verdict/

Robin

on6. February 2012

Ty Templetons kommentar er da skøn! Og mht. Watchmen, så glæder jeg mig da til at se mere til disse figurer. Som skrevet er det dygtige folk DC har samlet, og figurerne er interessante, selvom Moore ikke har tiltænkt dem et “liv” hverken før eller efter Watchmen. Jeg glæder mig!

mvh.

Matthias Wivel

on13. February 2012

Tom Spurgeon brækker det ned.

Robin

on13. February 2012

Har Moore i øvrigt ikke selv hentet inspiration til/bygget videre på sine Watchhmen figurer fra hedengangne Charlton Comics og nu DC: The Question, Captain Atom, Blue Beetle/Batman etc.? Og det er vel også i orden?

mvh.

Matthias Wivel

on13. February 2012

Som skrevet tidligere i tråden, benytter Moore sit grundmateriale anderledes originalt end de her bestillingsprodukter givetvis kommer til. Ingen af Moores værker er blevet til som exploitation-motiverede derivater af deres forbilleder, men snarere som værker ansporet af egne ideer. Præmissen her er grundlæggende anderledes.

Eller som Spurgeon skriver:

I’m not sure which line of argumentation in comics circles was dimmer: the way the notion of “hypocrisy” is processed, or making an equivalent between what Moore does with characters based on other characters and DC doing what they’re doing with More Watchmen. If you really want to and are willing to work the examples with as much fury as you can muster, you can find hypocrisy in the actions of everyone from Gandhi to Abraham Lincoln to King David on key issues in relation to which we properly credit their achievements. In some cases, the move from one way of thinking to another is even the point. It also used to be that underlining someone’s hypocritical statements was a way of indicting their statements because it was based on what they’re doing right at the time, not some expectation that a person 100 percent endorse the most absolute view of something their entire lives in every aspect you can discern or as a result risk being shouted down. As for comparing Moore’s use of James Bond or Voldemoort or Dorothy Gale or even The Peacemaker with the More Watchmen effort, that just seems so clearly to me not the same thing by a thousand degrees I can only look on at anyone making that argument with bafflement. I don’t even know how to articulate a counter-argument. From my perspective, it’s not saying “the sky isn’t blue; it’s green” it’s saying “the sky isn’t blue; it’s refrigerator.”

Robin

Det kan vi vel ret beset ikke vide så meget om, før vi har set bestillingsprodukterne. Jeg har da personligt været ret begejstret over nogle af de mange bestillingsprodukter, der udkommer. Ved man i øvrigt noget om Moores bevæggrunde til at tage afsæt i de gamle Charlton figurer? Var hans motiver “rene”, ville han tjene penge, eller var han bestilt til at pudse figurerne af ved st lave Watchmen?

mvh.

Michael Thomsen

Under alle omstændigheder lever vi vel i en verden, hvor der altid vil være et flertal der mener at det at vride lidt ekstra penge ud af et kommercielt produkt er udtryk for ærlig kapitalistisk foretagsomhed, hvorimod avantgardiske porno-epics som “Lost Girls”, hvor der indgår sex med børn, grænser til det lettere skumle. Hvis man er kunstdyrkende weirdo art-fag, er man altid dømt til at tilhøre mindretallet.

Michael Thomsen

(min pointe er… øh… et eller andet med at man bare ikke kan forvente fuld forståelse for Watchmen som seriøs litteratur og for Moore’s kompromisløse kunstprojekt fra alle sider. Sådan er verden bare ikke indrettet.)

Matthias Wivel

Som jeg husker det havde DC erhvervet rettighederne til Charlton-heltene og tilbød Moore at gøre noget med dem. Han udviklede så grundkonceptet og -plottet til Watchmen og da det så fremgik at efter det ville figurerne ikke længere kunne bruges til noget (tankevækkende i den her sammenhæng), blev det besluttet at han hellere måtte lave sine egne. En perfekt løsning.

Jeg tror ikke en meter på at de her serier bliver andet end kompetent underholdning i bedste fald og det er bare ikke grund nok til at lave dem. En måde at se det på er at stille sig selv spørgsmålet, om de vil kunne stå alene som værker, ligesom (stort set) alle Moores serier, og det kender vi jo allerede svaret på.

Michael Thomsen

ja, “League…” kan sagtens stå alene som værker… hvis man ellers har en million obskure gamle pulp-romaner inde på rygraden og holder tungen lige i munden og sidder med sved på panden og kryds-læser Jess Nevins annotationer på nettet for hver side man når til. Ingen problemer der! 😀

Matthias Wivel