Apple lancerede for få dage siden en ny version af iBooks med fokus på undervisningsbøger, samt nye redskaber, som vil gøre det fingerknipsende let at tilrettelægge forførende undervisningsmateriale med 3D-animationer, vidoemateriale, interaktiv grafik og meget mere. App’en hedder iBooks Author og kan downloades gratis på iTunes. Se den velsmurte video nedenfor, og man er ikke tvivl: her er fremtiden for ikke bare undervisningsmateriale, men også visuel popkultur som for eksempel tegneserier.
Men som de fleste efterhånden har erfaret, kommer Apples gaver altid med knapt så forførende betingelser. På det velansete amerikanske IT-fokuserede analyse- og nyhedssite ZDnet.com, skriver Ed Bott under overskriften “Apple’s mind-bogglingly greedy and evil license agreement” om bagsiden ved Apples iBooks Author-deal. Først et uddrag af den kontrakt, en forfatter skal binde sig til for at kunne publicere iBook-udgave af sit værk:
B. Distribution of your Work. As a condition of this License and provided you are in compliance with its terms, your Work may be distributed as follows:
(i) if your Work is provided for free (at no charge), you may distribute the Work by any available means;
(ii) if your Work is provided for a fee (including as part of any subscription-based product or
service), you may only distribute the Work through Apple and such distribution is subject to the following limitations and conditions: (a) you will be required to enter into a separate written agreement with Apple (or an Apple affiliate or subsidiary) before any commercial distribution of your Work may take place; and (b) Apple may determine for any reason and in its sole discretion not to select your Work for distribution.
Apple will not be responsible for any costs, expenses, damages, losses (including
without limitation lost business opportunities or lost profits) or other liabilities you may incur as a result of your use of this Apple Software, including without limitation the fact that your Work may not be selected for distribution by Apple.
Det betyder, siger Ed Bott, at du bruger alle kræfter på at tilrettlægge din bog med Apples værktøj, som du formoder du kan sælge på iTunes. Men Apple kan afvise materialet uden begrundelse. Du kan ikke bruge din iBook andre steder, arbejdsindsatsen var forgæves.
Apples varer er som bekendt næsten magiske, intet firma formår som Apple at skabe engagement og begejstring om sine produkter, men som ophavsmand står man med et stort dilemma: er du parat til at levere en enorm arbejdsindsats for et produkt, som Apple suverænt kan afvise uden begrundelse? Er du parat til at ændre dit arbejde og grundlæggende vision for at nå et større marked? Er du parat til at give afkald på rettigheder, hvis du kræver penge for det?
Det er imponerende (og skræmmende) hvordan Apple formår at skabe en helt lukket økosystem omkring sine produkter.
Hvis iBooks Author er et produkt som slår igennem, så sat på spidsen svarer det jo til hvis Gutenberg i sin tid (1) havde holdt bogtrykke-teknologien hemmelig, (2) havde insisteret på at han, eller hans efterfølger, i al fremtid havde ret til at bestemme hvad der blev trykt eller ej, og (3) at alle de bøger som blev trykt alene måtte trykkes/læses på papir godkendt af ham.
Synes det ser utrolig smart ud, men det bekymrer mig hvis undervisningsinstitutioner tager denne teknologi til sig, det giver simpelthen Apple for meget magt, og elever og undervisere vil blive fastlåst til deres produkter…
Jeg har lidt svært ved at se, at aftalen kunne være meget anderledes. At de ikke vil have værket på andre platforme svarer jo bare til, hvad alle andre forlag ville forvente af en forfatter – nemlig at han ikke også får udgivet værket på et konkurrerende forlag. At de heller ikke på forhånd vil forpligte sig til at udgive alt, hvad der måtte blive indsendt til dem, er vel også ret både rimeligt og forventeligt. Og endelig – de vil have en del af indtægten; well, doh!
Det er godt nok meget sat på spidsen, Jakob. Men inden for metaforen ville det, du synes at efterlyse, svare til, at Gutenberg skulle påtage sig at trykke enhver bog, som folk kom til ham med, uden at kunne gøre indsigelse mod indholdet.
Ja Christian, min kommentar er skam helt på spidsen, men kunne ikke dy mig…
Men man kan nok ikke forvente meget anderledes brugerbetingelser når produktet Apple udbyder er gratis. Man kunne måske savne at de tilbød en betalt udgave, som gav forfatteren rettighed til at tilbyde sit værk til distribution hos en anden end Apple, hvis de afviste at “trykke” det…
Vi er inde i en fase, hvor fremtidens markedsmønstre bliver fastlagt, og hvor de tilbageværende spillere prøver at gafle de bidder af kagen, de overflødiggjorte deltagere tidligere sad på.
Apple er ikke noget forlag i denne sammenhæng, de er distributør og forhandler, men de prøver da oplagt at se, hvor meget de kan stramme skruen. Det er så op til modparten, ophavsmanden/forlaget, at sige fra.
Apple er måske store lige nu, men om 1-2 år er situationen helt anderledes, så det er dumt at binde sig til Apple, når vilkårene er så dårlige.
… og man kan altså godt og har længe kunnet stille spørgsmålstegn ved, hvor store Apple er, når det kommer til stykket. Jeg fandt lige tal fra tredje kvartal 2011. Android har en markedsandel på 52 pct. af smartphonesene på verdensplan, iOS har en på 15 pct.
http://articles.businessinsider.com/2011-11-15/tech/30400455_1_ios-iphone-smartphone-market
Inden vi allesammen bliver deprimerede over apples kontrolmani vil jeg lige påpege at iBooks Author jo blot er et layout program.
Apple forhindrer ikke forfatteren i at eksportere sit materiale til et andet program og så layoute det på ny.
Måske rimeligt nok at man ikke må tjene penge på apples gratis layout-skabeloner og grafik.
Men selvfølgelig irriterende hvis man troede man havde lavet en bestseller og de så ikke engang vil distribuere den.
@Christian
Det kan godt vaere at Apples platform peger fremad, men deres T&C og vane for at censurere indhold de finder upassende, peger tilbage til en tid foer Guthenberg.
…og efter.
@Christian – for det første tror jeg ikke, at en vis bonerthed i udgivelsespolitikken hører fortiden til; efter sigende skulle middelalderens mainstream-skrifter have været ret både grove og saftige. For det andet anser jeg enhver forlæggers ret til at se noget an og eventuelt konkludere, at “det der lort gider jeg ikke udgive” for lige så almengyldig og væsentlig som ytringsfriheden.
Man kan være nok så uenig i Apples redaktionelle linje, men at klandre dem for 1) ikke uden videre at ville udgive alt, og 2) at ville tjene penge på det, er efter min bedste overbevisning ikke bare pjank – det er også et udtryk for den her besynderlige net2.0-moral, der fordrer, betingelsesløs tilgængelighed: “Vi vil have adgang til alt, og vi vil ikke betale noget for det.”
“Og vi forventer også at det (tiltrods for foregående) skal have en høj standard…”
Av ja, den er gal. Mere amerikansk kan det ikke blive…
I virkeligheden har du ret, Apple kan goere som det passer dem.
Jeg har bare virkelig afsmag for deres forretningsmetoder.
Kommentaren var et resultat af et oejebliks surmulen over din Guthenberg-analogi. Den er lidt klodset.
Det var pedantisk af mig.
Luv
No non-luv taken. Jeg kan på en måde godt følge modstanden mod apple, som handler om den arrogance, dominans kan medføre. På en anden måde beundrer jeg dem lidt for den – fordi det er fedt at være i en position, hvor man kan tillade sig den salgs.
Men lige med deres iBooks-ting kan jeg bare ikke se, at man kunne gøre det på så mange andre måder. Det er en forretning, de skal tjene penge.
På den anden side – Apple har ALTID været underdog når det kommer til markedsandele. Grunden til at de alligevel dominere markedsbilledet er formodentligt deres evne til at træffe strategisk rigtige valg. Det kan måske være svært at se for den enkelte forbruger – men markedet som helhed anderkender det jo unægteligt.
God artikel om emnet:
A whip to beat us with:
http://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/columns-and-blogs/cory-doctorow/article/51292-cory-doctorow-a-whip-to-beat-us-with.html
I Danmark er det heldigvis stadig lovligt at bryde en kopispærring på produkter, man har betalt for, så vi har en lidt anden situation der.
I øvrigt kan man jo bare lave én udgave af sin bog til Apple’s store, og en anden udgave til andre shops.