Nummer 9-blogger Thomas Berger uddeler store klø til anmeldere, der “skriver med en rygrad af kakaomælk.”
Da Peter Becher Damkjær i august gav første bind af Lille Viggo 2½ her på sitet, var journalist, anmelder og redaktør Thomas Berger ude med riven i kommentarfeltet. “Det er et utilgiveligt svaghedstegn at bruge halve karakterer,” lød den kontante dom fra manden bag Nummer 9-bloggen Bort med Berger, og den er han ikke ked af at uddybe.
Seneste indlæg på bloggen, Kunsten at måle og veje en tegneserie, starter med et forsvar for de stjerner, langt de fleste medier udstyrer deres anmeldelser med – og følger op med en hudfletning af visse anmelderes lemfældige omgang med skalaerne. At bruge halve karakterer er et svaghedstegn, fastholder Berger, og ikke bare det:
Det er som at skrive med en rygrad af kakaomælk, det er pinligt. Tag jer sammen!
Berger står også klar med bøllebank til skribenter, der karakteriserer tegneserier ved at referere til andre tegneserier (“det er en indavlet måde at skrive på”) og så uddeler han håndfaste råd til anmeldelsesredaktører:
En anmelder, der ønsker at give et værk fem stjerner ud af fem mulige, skal stilles stolen for døren, han skal sværge ved sine børn, sin mor eller sit lem, at værket virkelig er noget af det bedste overhovedet.
Men blogindlægget er også – læst på den rigtige måde – en nyttig liste over faldgruber, en god anmelder gør klogt i at styre så meget som muligt udenom. Berger ved besked!
