En af Sveriges mest erfarne mangaoversættere er af Tingsretten i Uppsala dømt for besiddelse af børnepornografi, fordi vedkommende – der er beskyttet af navnforbud – lå inde med 51 erotiske billeder forestillende nøgne mangafigurer, som retten anså som værende “under 18”.
Straffen er udmålt til 80 dagbøder, og det er første gang den svenske børnepornografilov rammer tegninger.
Oversætteren, der også bedriver en form for forskning i manga, siger at billederne var downloadet fra nettet som eksempelmateriale til projekter af forskningsmæssig art, og afviser at billederne var “hardcore”, seksuelt eksplicitte.
Dommen har vakt furore i Sverige, hvor bl.a. Facebookgruppen Stop comics censorship in Sweden kort efter blev etableret.
I Danmark behandler Folketinget i øjeblikket et lovforslag fremsat af Socialdemokraterne, som muliggør lignende domme i Danmark.
Illustration hentet via Google, indtastede ord “manga” og “naked”.
LINKS:
Baggrundinfo og links på Seriefrämjandet
P1 Debat om (de danske) Socialdemokraters beslutningsforslag om at forbyde animeret børneporno
Hvor er det dog fucking langt ude! Desværre er det nok en nypuritansk censurbølge, som vi kun har set den spæde begyndelse på.
Ja, det er mildest talt problematisk, og garanteret kun et spørgsmål om tid før vi har lignende lovgivning her.
Den dømtes egen udlægning af sagen (via Frederik S): http://vembevakarbevakarna.blogspot.com/2010/07/den-domde-uttalar-sig.html?spref=fb
Når nu I er i gang ovre i Sverige, så forbyd også lige Crumbs samlede værker, Dragonball, og – ja – forbyd også lige Koranen (I ved, bogen med den 9-årige kone). Måske kunne vi hjælpe dem med en liste. Er der andre, der (i bedste Seriejournalen-stil) har et par bud til forbudslisten?
“Per, Ida og Minimum,” mit første møde med seksualoplysningen:
http://www.haase.dk/titel.php?&isbn=87-559-0396-7
Sagen minder i øvrigt meget om Simpsons-dommen i Australien.
Som Johan siger, bliver Dragon Ball en interessant case for den svenske lov. Det sidste årtis absolut bedst sælgende børnetegneserie rummer jo i de første bind flere besynderlige sexuelle situationer, som må være kontroversielle. Og Crumb, den måske største nulevende amerikanske tegneserietegner… jøsses, jeg er ikke engang færdig med at købe Complete Crumb Comics fra Fantagraphics, og nu kan jeg risikere at skulle smide det hele i skraldespanden for at undgå at bryde loven…
Det er helt i hegnet at dømme mennesker for at beside eller gøre tegninger også mengategninger – Forbuds Sverige – hvem stødes af hvad????
Netavisen 180 grader linker til artiklen ovenfor, med en livlig debat til følge, klik her.
Dragon Ball er faktisk allerede censureret i Sverige, af forlaget selv i forbindelse med genoptryk, efter at der var opstandelse i Finland, ligesom der også var det for ti år siden i Tyskland. Det drejer sig specielt om side 68 og 70 i Dragon Ball 1. Den tyske sag er imidlertid veldokumenteret og blev på baggrund af en række ekspertvidner afvist af retten.
Tænk sig, jeg troede faktisk allerede det var forbudt ved lov at tegne/male den slags i Danmark … ?!? Der var da et eller andet oppe for nogle år siden – måske var det mht CGI-billeder?
Socialdemokraternes forslag til et forbud mod animeret børneporno retter sig primært mod en type CGI-animation, der er svær at skelne fra autentisk børneporno, hvor et overgreb har fundet sted.
Forslaget er naturligvis sympatisk, fordi det er optaget af barnets tarv, men rummer en masse problemer. Klik på linket i første linje, og se hvordan forslaget er baseret på den “svenske model”, som altså nu viser hvor forkert loven i realiteten rammer.
Affæren minder om knivlovgivningen, igen en sympatisk lov, som havde til hensigt at forhindre potentielle voldsmænd i at begå overfald med kniv, men som bekendt også endte med at ramme lystfiskere, håndværkere og andre, der havde en kniv liggende i bilen.
Dette lovforslag er dog et par niveauer værre, fordi det er så principielt problematisk i forhold til ytringsfrihed og kunstnerisk frihed.
Jeg synes Maja Pandurus udtalelse i radioprogrammet er lidt skræmmende, hvor hun siger noget i stil med, at “hvis det kan hindre bare ét overgreb, så er hun glad for loven”. Skal vi så ikke bare kasterer alle mænd … for dét burde da også kunne forhindre mindst ét overgreb.
Anyways … når de skriver “animeret børneporno”, så mener de altså “tegnefilm”, ikke? Og altså ikke tegninger og tegneserier og hvad der nu ellers er, der bare ikke er animeret … eller hur?!
Seneste nyt fra berøringsangstens alter: Go’ Morgen Danmarks faste boganmelder skulle i morgen i anledning af Queer Copenhagen 2010-festivalen have omtalt bl.a. Alison Bechdels “Bedemandens datter”. Hun blev i sidste øjeblik bedt om at omtale “mindre kontroversielle” titler, hvilket hun dog fornuftigvis afslog…
Det forstår man jo godt. Mage til svinsk læsning skal man lede længe efter. Hvad begrundede de det med?
Bizar dæmonisering af billedmedier.
Hvis samme standard skulle gælde for det skrevne ord, ville man skulle forbyde folk at skrive selvbiografiske romaner hvori deres første sexoplevelser indgår.
Tjah, det er ikke mere end et par og 50 år siden, at Agnar Mykles i det mindste delvist selvbiografiske “Sangen om den røde rubin blev forbudt i Norge og skabte vældig debat i de øvrige nordiske lande: http://www.information.dk/148504
Historien har også ramt de danske medier i form af omtale på P3Nyheders hjemmeside. De citerer blandt andet Frederik Strömberg.
http://www.sappho.dk/hvad-er-op-og-ned-i-sagen-om-animeret-borneporno.htm
Idiotiet fortsætter.
Appelretten har nu også dømt. 12 af billederne var (muligvis) ikke børneporno alligevel, men de resterende 39 er fortsat kriminelle:
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2011/01/28/160438.htm