Sagen mod den svenske mangaekspert og -oversætter Simon Lundström er slut, i det Sveriges højesteret har som sådan afvist opfattelsen af Lundströms mangasamling som “børneporno”.
Nummer9 har løbende fulgt sagen, der indlysende har stor principiel betydning. I juni 2010 blev Lundström i Uppsalas byret idømt dagbøder for besiddelse af børneporno, idet en ransagning af Lundströms lejlighed i forbindelse med en bitter skilsmisse førte til fundet af 51 tegninger af børnepornografisk karakter. I januar 2011 fastslog Sveas landsret at 39 af billederne skulle anses som børnepornografiske. Højesteret har nu skåret dette antal ned til én tegning, som anses for at være meget virkelighedstro, og dermed børnepornografisk, men betragter Lundströms besiddelse af denne for “forsvarlig”.
Sveriges højesteret har ifølge Expressen anerkendt at de øvrige tegninger – som offentligheden så vidt Nummer9 er orienteret, ikke har haft mulighed for at bedømme – forestiller børn, og at de er pornografiske. Men samtidig konstateres det, at der er tale om “fantasifigurer”, som ikke kan forveksles med virkelige børn, og at tegningerne i øvrigt er legitime.
– Jeg er meget lettet, ikke bare på egne vegne, men også på Sveriges. Det ville være meget svært for mig at forholde mig til Sverige som et land, hvor visse fantasiudtryk forbydes, siger Simon Lundström.
Men også det svenske politis afdeling børnepornografisk kriminalitet hilser dommen velkommen:
– Dommen er rimelig og relevant, og den sætter en ramme for hvad man bør betragte som et barn. Det gør arbejdet mod rigtig børnepornografi meget lettere, siger Björn Sellström, chef for afdelingen.
Forventer Bonnier genansætter Lundström
Formanden for den svenske tegneserieforening Serieframjändet, Fredrik Strömberg, har fulgt sagen nøje, og siger til Nummer9:
– Jeg hilser dommen velkommen, og ser den som en sejr for den sunde fornuft. Ytringsfriheden har vundet, selvfølgelig er fiktive, tegnede figurer ikke virkelighed, og kan dermed ikke betragtes som børnepornografi.
– Problemet er, at højesteret ikke går entydigt ind og siger, at al fiktion er undtaget (som værende børnepornografi), i og med at en tegning fortsat kan anses som værende på niveau med fotograferet børnepornografi. Det åbner desværre op for at det fortsat er muligt at dømme tegninger, og det er et problem.
– Det faktum, at de tre instanser har dømt helt forskelligt viser blot, hvor tilfældigt det her er, og jeg håber virkelig på en revidering af loven.
– Hvad angår Simon, er der bare tilbage at gratulere. Jeg forventer indlysende, at Bonnier genansætter ham som oversætter på stedet, det er dog det mindste, der kan gøres for ham, slutter Strömberg.
Nedenfor: Expressens interview med Simon Lundström efter frifindelsen:
Del på
